jueves, 11 de agosto de 2011

Catalogados como un engranaje más

Chaplin en su película nos lleva a la segunda revolución industrial, es decir a mediados del siglo XIX, donde muestra una nueva oleada de innovaciones técnicas, que permitían aumentar la capacidad productiva en gran masa, donde plasma por medio de (Charlot) la mano obrera y todos los percances que el trabajo le conllevaba , por un lado, la nueva innovación (máquinas) destituía a muchísimos de los trabajadores que habían, y por el otro era de pensar que las máquinas fueran creadas para disminuir la dificultad de trabajos a realizar y más aún que las maquinas fueran al ritmo de las personas, pero ocurría todo lo contrario, se puede apreciar como charlot y los demás trabajadores (que no eran muchos cabe anotar ) fueron transformados en una pieza más de la gran máquina, en donde debían llevar el mismo ritmo de ella o ser despedidos por insuficiencia laboral, los convirtieron en un engranaje de carne y hueso donde no debían hacer más si no hacer lo mismo durante horas, días, meses y años, y estos engranajes humanos solo debían limitarse a ejecutar las órdenes de los directivos simplemente porque a ellos "no se le paga por pensar", todo esto llevo a vivir una situación política, social hostil y despiadada en el filme , como en partes donde se observa como gente enfurecida, desesperada, en busca de algún empleo exigía sus derechos como ciudadano. El filme muestra la resistencia contra lo que estaba pasando (explotación laboral y desempleo), lo que conllevó a numerosas revueltas y disturbios en la ciudad, se podía percibir la problemática social generada por el cuantioso desempleo que había, llevando esto a la pobreza generalizada y la falta de oportunidades como lo vive Charlot en gran parte del filme.

Chaplin plasma de manera cómica e ingeniosa esta época de injusticias en donde pocos eran los beneficiados (empresarios) y la mano obrera de mayor número, eran explotados sin medida, asalariados y con pocas oportunidades de mejorar su estilo de vida económica, pero aparte de todo esto, muestra también por medio de Charlot y la huérfana (Paulette Goddard), ese sentimiento de progreso de las personas menos favorecidas, aquel que sin importar cuanta desgracia y desdicha tengan que soportar, se levantan y siguen luchando, soñando por una vida mejor y digna, en donde el amor mostrado entre estos dos personajes, opaca la cruda y cruel realidad en la que vivían y soportaban a diario.

El autor del cortometraje da a entender como el hombre (mano obrera) fue convertido en un piñón más de la gran estructura, como también la emblemática forma humana de querer prosperar y salir adelante, todo esto de manera muda y divertida, en donde las palabras sobran para entender lo que el autor quiere transmitir, pero en frases del mismo autor en 1938 "El desempleo es la cuestión más importante... la introducción de las máquinas en el trabajo debería ser de ayuda a la humanidad, y no una fuente de tragedia dejando a la gente sin trabajo".

Por: Omar Andrés García Baracaldo

martes, 14 de junio de 2011

¿sabemos argumentar?



Los seres humanos tenemos la necesidad, de siempre argumentar para lograr convencer a otras personas, según nuestras ideas, es decir siempre debemos tener pruebas, causas o razones que sustenten o justifiquen la postura que se esté tomando. Por otra parte el argumentar sirve como solución ante conflictos o diferentes posturas, en donde es esencial argumentar para poder determinar la mejor solución dentro de las opciones existentes.

La educación debería ser la base fundamental de aprender y saber argumentar, pero tristemente nuestra educación ha negado este importante aprendizaje, dándonos solo las capacidades básicas como saber hablar, leer, escribir y memorizar, lo que necesariamente ha llevado a nuestras sociedades a solo aspirar a ser simples empleados u obreros, de donde se requiere las mínimas capacidades para una producción promedio. Quizá debamos confundir en ocasiones el opinar y argumentar, ya que eso si nos dio como gran herramienta nuestra gran “educación”, pero no es más que la búsqueda personal de nuestro propio interés, donde solo queremos obtener beneficios propios.

A fin de cuentas la Argumentación debe ser una capacidad fundamental para toda persona, ya que con ella podemos reconocer situaciones de desacuerdo o problemas y con el buen uso de ella llegar a encontrar la verdad verídica y justificada, pero teniendo una buena capacidad de argumentar es saber que la podemos utilizar en diferentes momentos y situaciones, teniendo así varios tipos de argumentación según la complejidad y situación que se tenga, así como el casual donde se nombrar las causas y las sustenta que se puede generar después de el hecho, las empíricas que solo utilizan ejemplos, las análogas que utilizan un ejemplo e especial, lo cual puede terminar en error, los de autoridad donde se basas de un soporte de autoridad, donde también puede encontrarse en errores en estos soportes supuestamente verídicos y finalmente los deductivos de los cuales nos basamos de leyes generales o cotidianas de la vida. La argumentación aparece donde siempre se genere una discordancia de opiniones, pero lo principal es verdaderamente aprender a argumentar.

miércoles, 13 de abril de 2011

"el siguiente programa"



el programa "el siguiente programa", por lo visto en el capitulo "Colombia o - Brasil 9" muestra un poco de la realidad colombiana de esa época y aun de la actual, en que la opinión publica nos hace ver lo que ellos quieren que veamos y creamos lo que ellos desean, donde tristemente se plasma como ejemplo la goleada de Brasil ante nuestro país el 30 de enero del 2000 en los preolímpico de londrina Brasil, en donde nos quedamos por fuera de estos olímpicos nombrados, y critican de forma directa y burlona a los reporteros de la época que nos hicieron creer campeones sin discusión. Por lo visto se ve que fue un programa atrevido y sin pelos en la lengua para opinar, con un humor crudo, grotesco retratando diferentes temáticas políticas, deportivas (como en el capitulo visto), sociales, televisión y la radio, donde trataron de decir su propia verdad sin ningún velo, criticaban lo incriticable y opinaban de cosas en la que no se atrevían en esa época, por lo que las criticas hechas fueron su causante de cierre de aire del programa.